La fiscalía acusa a GARA y EGUNKARIA de "inducción al asesinato" del edil de Leitza por su entrevista a ETA.
Información publicada en GARA el 17 de julio de 2001.

La Fiscalía acusa a GARA de «inducción al asesinato»

Relaciona la entrevista a ETA con el atentado contra Múgica

El fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, pidió ayer al juez Baltasar Garzón la ampliación de la querella que presentó el pasado 10 de junio contra los directores de GARA y "Euskaldunon Egunkaria", Mertxe Aizpurua y Martxelo Otamendi, respectivamente, por la entrevista con dos miembros de ETA publicada en ambos medios tres días antes.

La querella se presentó por un presunto delito de «amenazas» y «justificación de actos terroristas», pero Garzón la desestimó en el caso de los dos periodistas ­no así de los dos miembros de ETA­ por considerar que ambos «no habían realizado una acción diferente a la que autoriza el derecho a transmitir una información veraz» y que las preguntas formuladas a los entrevistados eran «objetivas y asépticas».

Ahora, la Fiscalía estima que hay «una relación de antecedente y causa» entre la entrevista en la que se mencionaba a UPN, y el atentado que el sábado acabó con la vida del edil de esta formación en Leitza, José Javier Múgica. El fiscal entiende que tanto los miembros de ETA como los directores de los medios «son responsables» de un delito de «inducción al asesinato terrorista».

El abogado de la directora de GARA, Kepa Landa, calificó ayer de «despropósito» la decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional. «Es un despropósito que con los argumen- tos que se dieron para desestimar la querella otra vez se vuelva a insistir en la posible responsabilidad de los directores de los periódicos. Ellos se limitaron a hacer una entrevista y los miembros de ETA contestaron lo que quisieron».

«La misma falta de fundamento que tenía la querella en su momento, la tiene ahora. Lo que haga ETA ­añadió Landa­ no da base jurídica a lo que no la tiene y supone insistir en el absurdo anterior».

El letrado insistió en que tanto entonces como ahora la actuación de la Fiscalía ha tenido lugar como consecuencia de «un impulso político». A su juicio, «la Fiscalía se pone en marcha sólo porque existen manifestaciones de determinados dirigentes políticos».

Una entrevista manipulada

Iñaki ALTUNA

En la entrevista a ETA por "Euskaldunon Egunkaria" y GARA y publicada el pasado 7 de junio, los dos entrevistadores preguntaron muchas cuestiones relacionadas con las acciones de esta organización, como haría cualquier periodista que tuviera ocasión de realizar este trabajo informativo de indudable interés.

A partir de ahí, determinados medios y portavoces políticos, junto con la Fiscalía española, vienen manipulando las preguntas que se formularon. Ocurrió ayer en una entrevista a Jaime Mayor Oreja en "El Mundo", en la que este diario complementaba las respuestas del dirigente del PP afirmando que los entrevistadores «plantearon a los terroristas si los concejales de UPN, en determinadas circunstancias, podían ser objetivo de la banda igual que lo eran los del PP y los del PSOE». Nada más lejos de la realidad.

En una serie de preguntas sobre los objetivos armados, los periodistas recordaban a los dos miembros de ETA la acusación de que sus atentados tienen carácter indiscriminado, acusación que ellos negaron.

Tras esta respuesta, los entrevistadores replicaron: «Pero ETA incluye cada vez más objetivos civiles», ante lo que los miembros de ETA respondieron que «eso es porque el Estado ha colocado al personal civil de sus aparatos en primera línea de combate». Poco antes, los dos encapuchados ya habían asegurado que los cargos públicos de los partidos firmantes del llamado "Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo" eran objetivo de sus atentados.

En ese contexto en el que ETA dejaba sentado algo que los hechos demostraban como una evidencia, los directores de los dos diarios quisieron saber si la actitud personal de los cargos electos pudiera variar la posición de ETA en casos concretos y, para plantearlo, pusieron como ejemplo a UPN, partido firmante de ese acuerdo y cuyos cargos han sido objeto de atentado o de intento de atentado en los últimos años. La pregunta en cuestión se formuló de la siguiente forma: «Por poner un ejemplo, si un grupo de concejales de UPN hiciera un gesto y pidiera a su ejecutiva que traiga a Euskal Herria a los presos de Nafarroa, ¿eso supondría que dejarían de ser objetivo de ETA?».

NOTA de la RED VASCA ROJA: Véase texto integro de la entrevista de GARA y EGUNKARIA a ETA que menciona Fiscal